Um carro flamejante - aparentemente seria um carro-bomba, mas só queimou, não explodiu - atacou o aeroporto de Glasgow, hoje. Na
notícia que saiu no Yahoo!, da Associated Press, uns detalhes curiosos. Trechos:
A British government security official said the methods used in the airport attack and Friday's thwarted plots were similar, with all three vehicles carrying large quantities of flammable liquid.
The official spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the information.
(...quatro parágrafos depois...)
The green Jeep barreled toward Glasgow's main airport terminal shortly after 3 p.m. Leeson said bollards — security posts outside the entrance — stopped the driver from driving into the bustling terminal, but the nose of the vehicle smashed the glass doors.
"If he'd got through, he'd have killed hundreds, obviously," he said.
Bem, eu não costumo gravar nomes enquanto leio reportagens (eu sei, é uma falha...), mas eu fiquei encucado, procurei e, você, caro leitor, pode procurar também: nenhum Leeson é citado na matéria. Então, das duas uma:
1) Leeson é o probre do oficial que deveria estar anônimo;
2) Leeson é um qualquer sem importância ou autoridade, que foi citado pra que eles pudessem dizer que o ataque "mataria centenas,
obviamente!"
Caramba.
A opção 1 não me desagrada tanto porque, como eu vi agora há pouco, a notícia foi colocada no ar 3 minutos antes de eu ler (uau!), então pode ter sido fruto da pressa e pode ser que seja revisado depois. Mas a opção 2 é daqueles alarmismos que no mínimo é sensacionalista, e no máximo (ou quase) é conspiratório.
E eu não gosto de sensacionalismos ou conspirações dos quais eu não faço parte ou conheço a verdade, grunf.
p.s.: além disso, a
versão publicada no Yahoo.com.br da mesma notícia (da Reuters) diz que no carro só havia o motorista, enquanto a da AP cita inclusive quão ferido cada um dos
dois ocupantes do carro ficou.
![{[( ... )]}](http://photos1.blogger.com/blogger/646/141/1600/wodeecg_verde.jpg){kind=small}
sábado, junho 30, 2007
